May 6th, 2021

Дочитала

я роман Ефремова «Лезвие бритвы». И как-то так получается, что последнее время я больше критикую прочитанное, нежели восторженно отзываюсь. Вот и тут я восторгов своей знакомой не поняла… Нет, в своё время, когда был написан роман, то есть в 60-х годах прошлого века, наверное, он мог быть «бомбой». Или если бы я его прочитала лет в пятнадцать. Но теперь в той философии, которую вложил в него автор, я уже не нашла для себя ничего нового. То есть всё это я уже где-то читала, встречала, а что-то кажется уже откровенно наивным. Кроме идей, в романе могут быть интересны сюжет и герои. Но ни то, ни другое меня не увлекло. Сюжет чрезмерно растянут, на мой взгляд, и построен весь исключительно «под идеи», которые высказываются совершенно разными людьми  в разных странах и обстановке, одни и те же…) И я бы даже сказала, что он логически не завершён. Что там за серые камни в той короне, так и осталось не ясным, по крайней мере. То есть фантастическая составляющая оставила читателя в недоумении, и, похоже, автору она опять же нужна была только как инструмент для движения сюжета и сведения всех героев в одну точку. А что же тогда герои? А они в законах жанра – прекрасно делятся на положительных и отрицательных. Положительных явно больше) А злодеи – типичные такие-типичные))  И логика действий последних тоже как-то осталась мне не совсем ясна, ощущение, что автор вынимает их из кармана, когда они ему нужны, и также убирает со сцены и заставляет ждать своей очереди: вот сейчас положительные все выскажутся, прочтут друг другу лекции о красоте и светлом будущем, тогда вы придёте и им в поддержку чуть победакурите, так и быть…)) А главное их злодейство – убийство Тамы в конце книги - мне тоже осталось непонятным. Просто из мести? Вообще-то, их цель на протяжении всей книги была выгода… Похоже, и тут писатель таким образом подтвердил свою мысль, что всему совершенному в своей красоте уготована нелёгкая судьба.
Описания иных стран и народов тоже оказались для меня не слишком убедительными и захватывающими. Всё же, образцом изображения в литературе Индии для меня был и остаётся «Ким» Киплинга и его же рассказы. Может быть, я не права, так как сама в той стране не была, но для меня, как читателя, ефремовская Индия сильно уступает её изображению английским классиком. Но одно сравнение понравилось: описание строения души в виде маленькой чаши–лотоса, стоящем на глубоком кувшине – древнем основании, прильнувшем дном к земле, откуда «идут все неясные помыслы, инстинкты и бессознательные реакции…» Весьма образно, на мой взгляд. И ещё, чисто по-женски, мне понравилось трепетное отношение Гирина к чувствам Симы))
В общем, в некоторой степени, как я и про Гессе писала, осталось некоторое ощущение лекции «минут на сорок, коротенько», хотя здесь философия была мне более приятна) Collapse )

Большая цветочная прогулка. Часть 1.

Вообще-то, я сегодня собиралась на набережную. Но когда пошла в магазин, поняла, что если поеду туда, то в миг окажусь не на набережной, а непосредственно в реке Трубеже - ибо сдует. Там и так всегда ветер сильнее, чем везде, а когда и среди домов ТАК сносит, то это ж просто опасно...
Поэтому взяла я зеркалку - она как раз хорошо своей тяжестью к земле прижимает))) - и отправилась по местным дворам...
И когда снимала цветущие деревья, сразу поняла преимущества фотоаппарата перед телефоном: на таком ветру, а частично - и на солнце, я бы камерой телефона так прицеливаться не смогла бы.
Цветочков во дворах уже оказалось удивительно много. Поэтому разделю фотки на две части, иначе боюсь вас утомить)) Сегодня будут цветущие деревья.

Вот это точно слива:






Collapse )

Завтра постараюсь выложить остальное - то, что ближе к земле цветёт))
Всем - доброго вечера и цветных и радостных снов!)